КИНОЦЕНТР, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

В Правительство Российской Федерации   

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ И ПОДДЕРЖКЕ РОССИЙСКОГО КИНЕМАТОГРАФА

   Несмотря на предпринимаемые правительством шаги по реанимированию национального кинематографа в Российской Федерации, существенных сдвигов в этой сфере пока не произошло. Важнейшее из отечественных искусств из кризиса не выходит. Страна на сегодняшнем кино- и телеэкране с ее проблемами, людьми, историей и национальными традициями представлена слабо и подчас искаженно. Приключенческих, фильмов о детях и для детей вообще нет. И это при том, что кинобизнес, судя по опыту других стран, может быть одним из самых прибыльных в ряду других предприятий. Достаточно сказать, что прокат зарубежных фильмов в России достиг астрономической цифры в 160000000 долларов, и это не предел. Создающийся практически заново отечественный кинорынок пока не в состоянии ни произвести в достаточном количестве кинофильмов, ни освоить их прокат на должном техническом и соответствующем современным требованиям уровне. Причина — почти полностью отсутствующие легальные схемы кредитования кинопроизводства, невыгодность вкладывания средств предпринимателей и различных коммерческих структур из-за долгосрочных программ по возвращению кредитов. Вклад государства в патриотическое воспитание молодежи, в консолидацию нации мог бы стать определяющим только в случае действенной поддержки кинематографа. В целях создания и доведения до массового зрителя высокохудожественных кино- и видеопроизведений отечественного производства и эффективного механизма финансирования кинопроектов, необходимо создать специализированное кредитно-финансовое учреждение — государственный акционерный банк «Кинобанк», — для кредитования кинопроизводства под гарантии государства. Таким образом, российские продюсеры и режиссеры, не имеющие сейчас средств на съемки новых кинокартин, получат возможность снимать отечественное кино. Средства, полученные от исполнения этих проектов, могли бы работать на создание новых произведений. Проценты по таким кредитам должны быть небольшими, а сроки их погашения — длительными (имея в виду полный цикл: производство — прокат). Таким образом, практически ничего не вкладывая, только «толкнув маятник», можно было бы запустить механизм кинобизнеса и подлинно свободного кинорынка. На сегодняшний день так и не удалось договориться о квотах на показ национального кино в кинотеатрах. Дело тут, что греха таить, в неконкурентноспособном, невысоком качестве отечественного материала в сравнении с богатым американским кино. Однако при запуске механизма кредитования уровень, несомненно, повысится, количество кинопроизведений возрастет в десятки раз, и уже рынок будет диктовать свои условия художественного качества. Произведения, сделанные на скорую руку, просто не соберут зрителя. При сложившихся благоприятных условиях вопрос о квотировании будет уместен. И должен быть решен в пользу отечественного производителя, минимум 50/50. Мы знаем о бедственном положении наших замечательных режиссеров и операторов, актеров и художников, других работников кино, достигших преклонного возраста. Полагаем, что имеется крайняя необходимость в выделении средств на строительство Домов ветеранов кино, которые могли бы стать не только местом, где проходит достойная старость людей, посвятивших всю свою жизнь искусству, но и местом для продолжения их творчества. В целях продолжения работы по защите авторского права работников кино просить Государственную Думу внести изменения в соответствующие законы. Законодательно признать потерявшими силу договоры на создание кино- и видеовизуальных произведений, где члены творческих групп — создатели художественных образов в кинофильмах — отчуждены от выплаты авторских вознаграждений при прокате их произведений. Усилить производственно-техническую базу российских киностудий «Ленфильм» и им. Горького целевым финансированием для приобретения съемочной техники последнего поколения. Создать производственную базу в г. Геленджик Краснодарского края как филиал российских студий и натурную базу-площадку в Ленобласти. Создать акционерное общество «Телеканал «Российское Кино» для круглосуточной трансляции произведений отечественного киноискусства, документальных и научно-популярных фильмов.

ЛИТЕРАТУРА И КИНО

Александр БОГДАНЧИКОВ

К сожалению, сегодня приходится констатировать некое противопоставление литературы и кинематографа, хотя одно без другого существовать не может. И противопоставление это имеет объективные причины. Я сужу не только как профессионал — писатель, работающий и в кинематографе. Недавно мой хороший знакомый заметил, что целый свой выходной потратил на поиски какого-нибудь хорошего фильма по телевизору и, кроме бандитских детективов, ничего не нашел. К вечеру плюнул и взял книжку. Почитал, душу отвел. Действительно, книгу можно выбрать по вкусу, а вот фильм… Это при таком количестве телеканалов! Я не против детектива как жанра, сам иногда использую его в своем творчестве, но в меру. Однобокое засилье в отечественном кинематографе (не только в телевизионном) криминальной тематики совершенно очевидно. Почему забыто почти все остальное? Подавляющее большинство современных россиян, несмотря на хорошую «зарплату», тем не менее, не пошло в бандиты и киллеры. Где фильмы о том, чем и как живут они? Где фильмы о любви, о страсти, о дружбе, о детстве, о семейных проблемах и ценностях, о взаимоотношениях самых разных людей, о работе, долге, подвиге, приключениях, если это не страсть, дружба и приключения криминальных авторитетов и их «шестерок»? Где фильмы о природе и проблемах нашей планеты, которых, в связи с глобальным изменением климата Земли, предостаточно? Где фильмы о новых достижениях науки и техники, уже реальных, но настолько фантастичных, что, может быть, лишь художественный кинематограф может подготовить нас к их восприятию? Для многих очевидно, что образ россиянина в восприятии нашего зарубежного современника сегодня искажен до безобразия. Положа руку на сердце, надо признать, что отечественный кинематограф внес в шлифовку этого «кривого зеркала» весьма значительную лепту. Каждому интеллигентному, образованному, читающему человеку известно, что прежде русская литература за рубежом была тем, перед чем почтительно снимали шляпу. Сегодня в нашей литературе, увы, также заметен резкий криминальный крен. Кинематограф лишь отразил и усилил эту тенденцию. Ничего удивительного: «Вначале было Слово»… На мой взгляд, зритель и читатель имеет решающий голос в выборе темы, жанра и стилистики любого произведения искусства. Потому что он, да простится мне рыночный термин, потребитель пищи духовной. Если художник игнорирует это, если он не обращается к человеку, к своему народу, если он не пишет жизнь во всем ее противоречивом многообразии, — он обречен, даже если гениален и преследует самые высокие цели. Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад… Один критик назвал мою книгу «Яблоневый сад» «достоевщиной в лучшем смысле этого слова, без вторичности и копиизма, — «Униженными и оскорбленными» нашего времени». И я рад такой оценке, потому что, как сказано в одном хорошем фильме, «Счастье — это когда тебя понимают». На мой взгляд, в любое историческое время во всем мире есть униженные и оскорбленные, а в нашей стране в наше переходное время таких людей масса. Игнорировать этот факт, обходить его — значит лгать, искажать историю современности. Не копировать классиков призываю я (это бессмысленно и бесперспективно), а учиться у корифеев не только «мазку», но и остроте и широте взгляда, видению жизни во всем ее великом многообразии. Участвуя в создании Киноцентра, я вижу свою задачу в том, чтобы способствовать продвижению качественной кинолитературы, добротных киносценариев, патриотических и высоких гуманитарных идей в российский кинематограф.