|
|
|
|
|
|
|
|
05.10.2017
С самого начала хочется отметить, что в рейтингах музеев и выставок в принципе нельзя добиться идеальной точности, как, например, в финансовых рейтингах, где иногда можно подсчитать результат с точностью до копеечки.
1. Географический фактор. Участники наших рейтингов изначально находятся в разных стартовых условиях. В ведущие музеи Москвы и Санкт-Петербурга с многолетней историей и мировым именем придет заведомо больше посетителей, чем в художественные собрания областного центра, все население которого в несколько раз меньше, чем число гостей крупного столичного музея за год. К примеру, житель Омска, приехавший в командировку в Санкт-Петербург, с большей долей вероятности посетит Эрмитаж, чем оказавшийся по делам в Омске петербуржец — местный музей изобразительных искусств.
2. Административный фактор. Несколько музеев, определенных в единую структуру, имеют все шансы привлечь в общей сложности больше людей, чем музей-«одиночка». Кроме того, на число посетителей может сильно влиять умение руководства привлекать к своей деятельности внимание широкой публики, спонсоров и прессы.
3. Динамический фактор. Изменения в экспозиции музея, разумеется, привлекают дополнительных посетителей. Мемориальный музей исторического деятеля или знаменитого писателя, как бы ни был велик масштаб его личности, средний турист посещает едва ли не раз в жизни. При этом постоянный посетитель всех крупных выставок Эрмитажа, Третьяковской галереи, ГМИИ им. Пушкина — частое явление.
4. Ценовой фактор. В какой-то степени он пересекается с административным фактором. Борьба идет не только за интерес, но и за рубль зрителя.